신종 코로나 바이러스 대유행 이후 글로벌 구제금융이 활성화된 가운데 구제금융 총 17조 달러 중 단 10%만이 온실가스 감축과 자연 복원에 사용된 것으로 나타났다.

지난 6월 17일 발간된 비비드 이코노믹스의 분석에 따르면 대유행 이래 각 정부가 제공한 구제금융 17조의 90%는 기후 위기에 부정적인 영향을 미치는 데 쓰인 것으로 나타났다. 전체 지출 중 대부분은 경제를 유지하기 위해 임금 지급과 같은 조치에 사용됐다. 그러나 도로 건설, 항공사의 구제 자금, 식량 생산 증대를 포함하여 약 4.8조 달러가 탄소 배출 등 기후 변화에 부정적인 영향을 미쳤다.

비비드 이코노믹스의 경제학자들은 보고서를 통해 정부의 구제금융이 목표로 한 녹색 회복은 전혀 실현되지 않았다고 결론지으며, 정부의 관리에 따라 기후 변화에 대해 긍정적인 영향을 끼칠 수 있었지만 전혀 관리하지 못했다고 비난했다. 또한 ESG 투자가 인기를 끌면서 기후 변화에 대한 인식이 높아진 것 같이 보이지만 여전히 인식률은 현저히 낮다고 우려했다.

비비드가 조사한 30개국 중 20개국에서는 정부의 구제 금융 제도가 환경에 부정적인 영향을 미쳤다. 중국과 인도는 석탄 화력발전소와 같은 기후와 자연 훼손 가능성이 있는 프로젝트에 훨씬 더 많은 돈을 지출했다. 반면에 덴마크, 프랑스, 스페인, 독일이 환경적인 목적으로 구제 금융을 이끌어간 모습을 보여주었다. 영국 정부는 해상풍력 에너지 투자와 저탄소 혁신 등 10개항 계획을 내놓았다. 그러나 장관들 그린하우스 보조금을 불과 6개월 만에 전격 폐지해 중간 순위에 달했다.

옥스퍼드 대학 경제 회복 프로젝트 수석 연구원 브라이언 오 칼라한은 분석 결과 560개 이상의 환경 친화적 지출 사례를 발견했다고 말했다. 특히 대유행 사태를 고려할 때 경기부양 지출이 어떻게 될 것인지에 대해서는 여전히 불확실하다고 말전했다했다.


최유정 글로벌이코노믹 기자 ahjw25@g-enews.com